"Robín Hood que esas en los cielos"

El derecho penal en toda nación civilizada tiene un el principio común el siguiente;

Cualquier persona que induce a otra a cometer un crimen.

Cualquier persona que provee a otra de medios para poder perpetuar el crimen.

Cualquier persona que actúa de cómplice en un crimen, es culpable.

Sobrevivir como sea, por encima de todo, sin escrúpulos, en tal caso yo me pregunto; ¿Sobrevivir como qué? Una nación no es una roca tampoco es la prolongación de uno mismo, es la causa que defiende, es aquello que defiende cuando defender algo es lo más difícil.

Ante los pueblos del mundo, permítame ustedes que proclame en nuestro fallo aquello que defendemos, Justicia, Verdad y el respeto por el Ser  Humano.

Fragmento previo al fallo de Vencedores o Vencidos.

Estos días tan ajetreados con los escándalos, provocados por las noticias que aparecen en los medios de los bienes que dirigentes del PP tienen tanto inmuebles como muebles en Suiza y nuestro país cabe preguntarnos; ¿ Si el desangre de las arcas del Estado y las consecuencias para la ciudadanía en general no tiene que ver en este enriquecimiento de estas personas y si estas podrían ser acusadas de criminales por la ciudadanía?  Los ancianos que no vivan en una gran población  sin servicio de urgencia, dependientes que se quedan sin servicio de asistencia, pacientes crónicos a los que se les niega el  servicio de ambulancia, jóvenes que no tienen acceso a becas, subida de tasas universitaria con lo que se corta el itinerario formativo y por ende su futuro laboral, mujeres víctimas de violencia que no tienen acceso a la Justicia gratuita y han de seguir conviviendo con su maltratador,  usuarixs en general de la sanidad que no se le practicaran pruebas diagnósticas por ser muy caras para el sistema. Por no hablar de los escándalos que la Justicia ha provocado y los indultos posteriores que lxs miembros del Gobierno están aprobando, caso del asesino defendido por el Bufete del hijo de Gallardón, Mossos de Escuadra, etc…Dejaremos aparte el tema del caso Carromero, que se finiquitara con rapidez.
¿Y la ciudadanía cómo actúa? ¿No estaremos siendo cómplices de quienes nos desangran? Cómplices si, pues no queremos saber, no queremos escuchar las voces que hablan del gran expolio que al Estado se nos está practicando, no queremos ver que las soluciones imaginativas que se demandan nos llevan directamente del sistema capitalista a un nuevo sistema feudal en el que los súbditos estaremos a las órdenes y bajo la información y formación de la empresa de turno que se haya quedado con nosotrxs  ¿Qué será lo próximo? ¿Y qué haremos?  ¿Seguiremos esperando al Robín de los Bosques que nos salve del Sheriff de Nottingham?
Debemos preguntarnos si se están dando los pasos para dejar de defender la Justicia, la Verdad y desde luego al Ser Humano desde las más altas instancias del estado y bajo la cobertura de la legalidad.

El precio es la vida.

Son tiempos sombríos para la ciudadanía española. Tiempos oscuros en los que se demuele lo conquistado. Tiempos aciagos en nos damos cuenta que nos dejamos llevar por los cantos de sirena. Tiempos en los que vemos como nos expolian a los mas para dárselo a los menos. Tiempos en los que somos conscientes del regreso social al siglo XlX. Pues, vemos que no, que no es una estafa es un expolio. Nos dejan sin los recursos de todas/os. Tiempos en los que ellxs, quienes tienen que velar por lo conseguido, se lo reparten como en la famosa escena de la tarta de El Padrino. Ellxs que nos dejaron con un estado delgado pues gastaron lo que no teníamos y endeudaron el futuro de nuestros nietos, construyendo autopistas al infierno de los teatros vacíos y aeropuertos desiertos. Esos mismos que se hacen los ciegos cuando licencian espacios públicos para fiestas privadas en las que no se cumplen las normas básicas de seguridad y allí mueren nuestrxs hijxs. Quienes perpetúan el sistema social de sometimiento, deberían, se presentaron a las elecciones para ser los garantes de lo construido por toda la ciudadanía. Un sistema milenario en el que la mano de obra esclava era la riqueza del amo, un sistema que hoy se perpetua en los símbolos legados y aún hoy las esclavas del mundo somos las mujeres. Las mujeres en su conjunto que somos quienes pagamos el precio, nos quedamos, sin ley de dependencia, en sanidad, somos las mayores perjudicadas en sus recortes, la ley de Violencia esta presente, pero muda.o quizás ¿silenciada? En los últimos días hemos sido conscientes de la necesidad de aglutinar las sociedad civil y sus demandas, solo a través de ella podemos aunar las fuerzas los mas para plantar cara al poder de los menos. Esta en juego todo lo logrado y el precio es la vida de los débiles.

El grito en el silencio.

Se llamaba Almudena y ella no esta. No esta, no engrosa las estadísticas del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad sobre las victimas mortales de violencia de Género. El Ministerio a día de hoy, tres días después de su asesinato a manos de un hombre con el que mantenía una relación "consentida" y que le triplicaba la edad, aún no lo considera violencia de género. La ficha estadística en la web del Ministerio no se actualiza desde el día 15 de octubre, fecha del asesinato de la anterior victima. Primer párrafo de la Exposición de Motivos de la Ley Integral contra la Violencia de Genero. La violencia de género no es un problema que afecte sólo al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.
Ella tenia 13 años y el 39 mantenían una relación que empezó hace dos, cuando ella tenia 11 y la embauca a través de la música de la que era muy aficionada. Es la crónica de una muerte anunciada y la desesperación de una madre que ve como el futuro primero y la vida después de su hija peligra. Gritos en el desierto de una sociedad profundamente patriarcal que fraterniza con el macho dominante que liga con una niña-mujer de 13 años y a codazos sale del berreo en el bar del pueblo. Las mujeres aún siendo menores, somos eso cuerpos, cuerpos al servicio del placer sexual de los varones, cuerpos al servicio de la reproducción de la especie. Todo el pueblo sabia de esta relación, todo el pueblo hablaba de una menor con 13 años, nadie se planteo lo inevitable solo su madre que protegió como pudo a su hija, nadie le hizo caso, utilizo todos los recursos a su alcance, todos los que pudo, hasta llego a poner denuncias contra el, pero lamentablemente las leyes están hechas para amparar a los lobos sociales que devoran y desamparan a las caperucitas, primero pone a su disposición legalmente a partir de los 13 años a mantener relaciones consentidas, eso, a poner carne fresca a demanda a disposición de la masculinidad, pero que luego se cuestiona que esta misma menor cuando queda embarazada pueda tomar la decisión de poner fin a ese embarazo sin el consentimiento de su madre o padre. ¿Empezaremos ahora una batalla legal para que se cambie la ley de tenencia de armas, como se hizo con la ley del menor, o la ley para la cadena perpetua? ¿El dolor de Adela es acaso menor del de otras madres de victimas menores? El esfuerzo de Adela para todo ha sido infructuoso, el esfuerzo de sacar adelante a su hija, cuidarla, protegerla y ampararla ha desembocado en la desesperación de una madre que clama por el desamparo y la impotencia con la que se la ha tratado por minimizar sus grandes temores y ahora los lamentamos todxs, ella volverá a su casa todos los días y Almudena, ella no esta.

Cómo funciona la desinformación

Cómo funciona la desinformación Brandon Smith Hubo un tiempo, hace relativamente poco, en el que los gobiernos y los grupos de élites que los controlan no consideraban necesario alistarse en guerras de desinformación. La propaganda era relativamente inequívoca. Las mentiras eran mucho más simples. El control del flujo de la información se dirigía fácilmente. Las reglas se imponían mediante la amenaza de confiscar la propiedad y la ejecución de cualquiera que se apartara de la rígida estructura sociopolítica. Los que tenían información teológica, metafísica o científica fuera de la visión colectiva, convencional y programada del mundo eran torturados o asesinados. Las élites se guardaban la información para sí mismas y eliminaban los restos del reconocimiento dominante, a veces durante siglos antes de que se volvieran a descubrir. Con la llegada del antifeudalismo y, lo que es más importante, el éxito de la Revolución Estadounidense, los elitistas ya no pudieron dominar la información con el filo de la espada o el cañón de un fusil. El establecimiento de repúblicas, con su filosofía de gobierno abierto y de gobierno por el pueblo, obligó a las minorías aristocráticas a urdir maneras más sutiles de obstruir la verdad y mantener así su control sobre el mundo sin exponerse a la retribución de las masas. Así nació el complejo arte de la desinformación. Se refinó y perfeccionó la técnica, la “magia” de la mentira. La mecánica de la mente y el alma humana se convirtió en una interminable obsesión para la clase dirigente. El objetivo era maligno, pero socialmente radical; en lugar de gastar la imposible energía necesitada para dictar la forma misma y la existencia de la verdad, permitirían que se fuera al garete, oscurecida en una niebla de datos manipulados. Envolverían la verdad en un nudo gordiano de desorientación y maquinación tan estudiada que se sentirían seguros de que la mayoría de la gente se iba a rendir, renunciando mucho antes de llegar a terminar de aclarar el engaño. El objetivo no era destruir la verdad, sino ocultarla a plena vista. En nuestros tiempos y con métodos cuidadosamente preparados este objetivo generalmente se ha cumplido. Sin embargo, estos métodos tienen debilidades inherentes. Las mentiras son frágiles. Requieren constante atención para mantenerlas vivas. La presentación de una sola verdad puede desgarrar todo un océano de mentiras, evaporándolo instantáneamente. En este artículo, examinaremos los métodos utilizados para fertilizar y promover el crecimiento de la desinformación, así como cómo identificar las raíces de la desinformación y cortarlas efectivamente, aniquilando todo el sistema de falacias de una vez por todas. Métodos de desinformación en los medios Los medios dominantes, otrora encargados de la tarea de investigar la corrupción gubernamental y de mantener bajo control a los elitistas, se han convertido en nada más que una firma de relaciones públicas para funcionarios corruptos y sus manipuladores globalistas. Los días del legítimo “periodista de investigación” han pasado hace tiempo (si existieron algún día) y el propio periodismo se ha convertido en un rancio charco de así llamados “editorialistas televisivos” que tratan sus propias infundadas opiniones como si fueran hechos confirmados. La apropiación elitista de noticias ha estado ocurriendo en una u otra forma desde la invención de la máquina impresora. Sin embargo, los primeros métodos de desinformación en los medios fructificaron verdaderamente bajo la supervisión del magnate de la prensa William Randolph Hearst, el cual creía que la verdad era “subjetiva” y estaba sujeta a su interpretación personal. Algunas de las principales tácticas utilizadas por los medios dominantes para engañar a las masas son los siguientes: Grandes mentiras, retractaciones insignificantes: las fuentes mediáticas dominantes (en especial los periódicos) son tristemente célebres por la publicación de noticias deshonestas y no fundamentadas en su primera plana, y por retractarse tranquilamente en la última página cuando son atrapados. En ese caso, la intención es introducir la mentira en la consciencia colectiva. Una vez que la mentira termina por salir a la luz, ya es demasiado tarde y una gran porción de la población no se dará cuenta o no se interesará cuando se conozca la verdad. Fuentes no confirmadas o bajo control presentadas como hechos: las noticias por cable citan a menudo información de fuentes “anónimas”, fuentes gubernamentales que tienen interés propio o un plan obvio, o fuentes de “expertos”, sin suministrar el punto de vista de un “experto” alternativo. La información suministrada por estas fuentes no suele estar respaldada por otra cosa que la fe ciega. Omisión calculada: conocida también como “selección a gusto” de datos. Una simple información o ítem raíz de la verdad puede descarrillar toda una noticia de desinformación y, por lo tanto, en lugar de mencionarla simplemente pretenden que no existe. Cuando se omite el hecho la mentira puede aparecer como si fuera enteramente racional. Esta táctica también se utiliza ampliamente cuando agentes de desinformación y periodistas corruptos participan en debates abiertos. Distracción y elaboración de relevancia: a veces la verdad llega a la consciencia pública a pesar de todos los intentos de los medios por enterrarla. Cuando esto ocurre su único recurso es intentar cambiar la atención del público y distraerlo de la verdad que estaba a punto de llegar a comprender. Los medios lo logran mediante la “sobre-información” respecto a un tema que no tiene nada que ver con los problemas más importantes de la actualidad. Irónicamente, los medios pueden tomar una historia sin importancia e informar sobre ella ad nauseam, ¡llevar a que muchos ciudadanos asuman que porque los medios no se callan, tiene que ser importante! Tácticas deshonestas de debate: a veces, personas que realmente se preocupan por la búsqueda media de honradez e información legítima basada en hechos se abren paso y aparecen en la televisión. Sin embargo, pocas veces se les permite compartir sus puntos de vista o conocimientos sin que tengan que imponerse contra un muro de engaños y propaganda cuidadosamente articulada. Como los medios saben que perderán credibilidad si no permiten de vez en cuando que se pronuncien invitados con puntos de vista opuestos, preparan y coreografían debates especializados en la televisión en ambientes altamente restrictivos que ponen al invitado a la defensiva y hacen que le resulte difícil comunicar claramente sus ideas o hechos. Los eruditos de la televisión suelen estar entrenados en lo que se llama comúnmente “Tácticas Alinsky”. Saul Alinsky fue un relativista moral y un campeón de la mentira como instrumento por el “bien común”; esencialmente, un Maquiavelo de nuestros días. Sus “Reglas para radicales” debían servir supuestamente para activistas de base que se oponían al establishment y subrayaban el uso de cualquier medio necesario para derrotar a la oposición política. ¿Pero es verdaderamente posible derrotar a un establishment construido sobre mentiras, utilizando mentiras aún más perfeccionadas o sacrificando la propia ética? En realidad, sus estrategias constituyen el formato perfecto para instituciones y gobiernos corruptos a fin de desviar el disenso de las masas. Actualmente, las reglas de Alinsky las utiliza más el establishment que los que se le oponen. La estrategia de Alinsky: ganar a cualquier precio, aunque haya que mentir Gobiernos y especialistas de la desinformación en todo el mundo han adoptado las tácticas de Alinsky, pero son más visibles en los debates en la televisión. Aunque Alinsky sermoneó sobre la necesidad de la confrontación en la sociedad, sus tácticas de debate están realmente pensadas para esquivar una confrontación real y honesta de ideas opuestas mediante trucos escurridizos y desviaciones. Las tácticas de Alinsky, y su usanza moderna, se pueden resumir como sigue: 1) El poder no es solo el que posees, sino el que los adversarios creen que posees. Vemos esta táctica en muchas formas. Por ejemplo, presentar el propio movimiento como dominante y al oponente como marginal. Convencer al oponente de que su lucha es fútil. El lado opuesto puede actuar de modo diferente o incluso dudar sobre si actuar, sobre la base de su percepción de tu poder. ¿Cuán a menudo hemos oído lo siguiente: “El gobierno tiene drones depredadores? Ya no hay nada que hacer…”. Es una proyección de invencibilidad exagerada hecha para provocar la apatía de las masas. 2) Cuando sea posible, aléjate de la experiencia de tus adversarios. No te involucres en un debate sobre un tema que no dominas tan bien o mejor que el lado opuesto. Si es posible, llévalo a una situación semejante. Ándate por la tangente. Busca modos de aumentar la inseguridad, la ansiedad y la incertidumbre en el lado opuesto. Esto se suele utilizar contra entrevistados involuntarios cuyas posiciones se ajustan para ser sesgadas en los programas de noticias de cable. Se pilla al entrevistado por sorpresa mediante argumentos aparentemente irrelevantes que se ve obligado a encarar. En la televisión y la radio, esto también sirve para perder tiempo de transmisión a fin de impedir que el objetivo exprese su propia posición. 3) Obliga a tus adversarios a ajustarse a sus propias reglas. El objetivo es atacar la credibilidad y reputación del oponente mediante acusaciones de hipocresía. Si el táctico logra atrapar al oponente aunque sea en el menor error, crea una oportunidad para más ataques y distrae de la cuestión moral más amplia. 4) El ridículo es el arma más poderosa del hombre. “Ron Paul es un chalado”, “Los partidarios del oro están locos”, “Los constitucionalistas son extremistas marginales”. Es casi imposible rebatir el ridículo sin fundamento porque tiene la intención de ser irracional. Enfurece a la oposición, que entonces reacciona en tu propio beneficio. También funciona como un punto de presión para obligar al enemigo a hacer concesiones. 5) Una táctica no es buena si la gente no obtiene placer al aplicarla. La popularización del término “Teabaggers” [denominación burlesca para partidarios del grupo político Tea Party en EE.UU., N.d.T.] es un ejemplo clásico; se impuso porque la gente parece creer que es ingenioso y les gusta decirlo. El mantener puntos de conversación simples y divertidos ayuda a que tu lado se mantenga motivado y a que vuestras tácticas se propaguen autónomamente, sin instrucción o aliento. 6) Una táctica que se practica demasiado tiempo se agota. Ved la regla Nº 5. No os convirtáis en noticias viejas. Si mantenéis frescas vuestras tácticas, es más fácil mantener activa a vuestra agente. No todos los agentes de la desinformación son pagados. Los “idiotas útiles” tienen que ser motivados por otros medios. La desinformación dominante cambia a menudo de velocidad de un método al siguiente y de vuelta. 7) Mantened la presión con diferentes tácticas y acciones, y utilizad todos los eventos del período para vuestros propósitos. Tratad continuamente de usar algo nuevo para desequilibrar al lado opuesto. Cuando éste domine un tema, atacadlo desde el flanco con algo nuevo. Nunca hay que dar al objetivo la posibilidad de descansar, reagruparse, recuperarse o cambiar de estrategia. Hay que aprovechar los acontecimientos actuales y sesgar sus implicaciones para apoyar vuestra posición. Nunca hay que desperdiciar una buena crisis. 8) La amenaza aterroriza más que la acción misma. Esto corresponde a la Regla Nº 1. La percepción es realidad. Permitid que el lado opuesto gaste toda su energía a la espera de un escenario insuperable. Las calamitosas posibilidades pueden envenenar fácilmente la mente y llevar a la desmoralización. 9) La ley principal de táctica es el desarrollo de operaciones que mantengan la presión constante sobre el adversario. El objetivo de esta presión es obligar al lado opuesto a reaccionar y cometer los errores que son necesarios para el éxito final de la campaña. 10) Si impones una negativa lo suficientemente dura y profundamente, se convertirá en lo contrario. Como instrumentos del activismo de base, las tácticas de Alinsky se han utilizado históricamente (por ejemplo, por movimientos sindicales o especialistas en operaciones clandestinas) para obligar al lado opuesto a reaccionar con violencia contra activistas, lo que lleva a la simpatía popular por la causa de los activistas. Actualmente, movimientos de base y revoluciones falsas (o cooptadas) utilizan esta técnica en debates así como en acciones callejeras planificadas y rebeliones (considerad Siria cómo un ejemplo reciente). 11) El precio de un ataque exitoso es una alternativa constructiva. No hay que permitir que el enemigo consiga ventajas porque uno se encuentra ante una solución para el problema. Hoy en día, esto se utiliza a menudo de modo ofensivo contra activistas legítimos, como los oponentes a la Reserva Federal. Quejaos de que vuestro oponente solo “señala los problemas”. Exigid que ofrezca no solo “una solución” sino LA solución. Obviamente nadie tiene “la solución”. Cuando no logre producir el milagro que solicitasteis, descartad todo el argumento y todos los hechos que ha presentado como injustificados. 12) Escoged el objetivo, congeladlo y polarizadlo. Separad la red de apoyo y aislad el objetivo de la simpatía. Los partidarios del lado opuesto se desenmascararán ellos mismos. Atacad a individuos, no a organizaciones o instituciones. Se hiere más rápido a la gente que a las instituciones. La próxima vez que veáis un debate en MSM, observad cuidadosamente a los expertos y probablemente veréis que muchas, si no todas, las estrategias mencionadas se utilizan frente a algunos individuos ingenuos que tratan de decir la verdad. Métodos de desinformación en internet Trolls en Internet, conocidos también como “afiches pagados” o “blogueros pagados” son creciente y abiertamente utilizados tanto por corporaciones privadas como por gobiernos, a menudo con propósitos de mercadeo o de “relaciones públicas” (Obama es tristemente conocido por esta práctica.) El “trolleo” en Internet es por cierto una industria en rápido crecimiento. Los trolls usan una amplia variedad de estrategias, algunas de las cuales son exclusivas de internet. Éstas son solo unas pocas. 1. Haced comentarios ofensivos para distraer o frustrar: una táctica de Alinsky utilizada para emocionar a la gente, aunque es menos efectiva debido a la naturaleza impersonal de la Web. 2. Preséntate como un partidario de la verdad, luego haz comentarios que desacrediten al movimiento: Hemos visto esto incluso en nuestros propios foros – trolls se presentan como partidarios del Movimiento por la Libertad, luego colocan largas diatribas incoherentes para aparentar ser racistas o dementes. La clave de esta táctica es hacer referencias a argumentos comunes del Movimiento por la Libertad mientras al mismo tiempo se barbotean insensateces, para hacer que argumentos de otra manera válidos parezcan ridículos por asociación. Es sabido que esos “Trolls-troyanos” colocan comentarios que incitan a la violencia – una técnica que obviamente tiene el propósito de justificar las aseveraciones de propagandistas de think-tanks, que pretenden que hay que temer a los constitucionalistas como si fueran potenciales terroristas del interior. 3. Dominio de discusiones: los Trolls se interponen frecuentemente en discusiones productivas en la web a fin de apartarlas de su objetivo y frustrar a los participantes. 4. Respuestas pre-escritas: muchos trolls reciben una lista o base de datos con puntos de conversación previamente planificados, preparados como respuestas generalizadas y engañosas a argumentos honestos. Cuando las colocan, sus palabras suenan extrañamente plásticas y bien ensayadas. 5. Asociación falsa: esto funciona mano a mano con el ítem Nº 2, invocando los estereotipos establecidos por el “Troll-troyano”. Por ejemplo, calificar a los que se oponen a la Reserva Federal” de “teóricos conspirativos” o “lunáticos”; asociando deliberadamente a los movimientos antiglobalistas con racistas y terroristas internos; mediante connotaciones inherentemente negativas; y utilizando asociaciones falsas para provocar prejuicios y disuadir a la gente de examinar objetivamente la evidencia. 6. Moderación falsa: pretendiendo ser la “voz de la razón” en una discusión con partes obvias y definidas en un intento de alejar a la gente de lo que es evidentemente verídico hacia una “área gris”, en la cual la verdad se hace “relativa”. 7. Argumentos de testaferro: una técnica muy común. Aunque no lo haga, el troll acusará al lado opuesto de suscribir un cierto punto de vista y después ataca ese punto de vista. O el troll pone palabras en la boca del lado contrario y luego rechaza esas palabras específicas. A veces estas estrategias son utilizadas por gente común y corriente con serios problemas de personalidad. Sin embargo, si se ve a alguien que utiliza frecuentemente estas tácticas, o utiliza muchas de ellas al mismo tiempo, se puede estar ante un troll de internet pagado. Detener la desinformación La mejor manera de desarmar a los agentes de la desinformación es conocer integralmente sus métodos. Esto nos capacita para señalar exactamente lo que están haciendo en el instante en que tratan de hacerlo. La denuncia inmediata de una táctica de desinformación mientras se está utilizando es altamente destructiva para el usuario. Hace que parezcan estúpidos, deshonestos y débiles incluso por intentarlo. Los trolls de Internet en especial no saben cómo enfrentar el hecho de que sus métodos sean desenmascarados directamente frente a sus ojos y generalmente abandonan el debate cuando ocurre. La verdad es preciosa. Es una lástima que haya tantas personas en nuestra sociedad que perdido el respeto por ella; personas que han vendido su conciencia y su alma por recompensas financieras temporales mientras sacrifican la estabilidad y el equilibrio del resto del país al hacerlo. La psique humana vive del aire de la verdad. Sin ella, la humanidad no puede sobrevivir. Sin ella, la especie colapsará a falta de sustento intelectual y emocional. La desinformación no solo amenaza nuestra visión del funcionamiento de nuestro mundo, nos hace vulnerables al miedo, al malentendido y la duda, cosas todas ellas que llevan a su destrucción. Puede llevar a buenas personas a cometer terribles atrocidades contra otros o incluso contra sí mismas. Sin un esfuerzo concertado y organizado por neutralizar las mentiras producidas en masa, el futuro ciertamente será frío y sombrío. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens Este artículo se publicó originalmente en Alt-Market

Carta de una pediatra a Gallardón

Reflexion de una pediatra (Elisa Fernandez Cooke) indignada. Querido Señor Gallardón: Soy una médico pediatra que acaba de terminar una guardia de 24 horas sin dormir y mi capacidad de entendimiento puede estar algo mermada pero… ¿He entendido bien?. ¿Va usted a obligar a mujeres a tener hijos con malformaciones graves para luego abandonarles a su suerte sin ayudas económicas para la mayoría de estas personas?. Como pediatra he conocido a muchas familias con hijos nacidos con malformaciones graves, bien porque no se conocía su condición antenatal o bien porque los padres, conociendo la malformación, decidieron voluntariamente seguir adelante. Le puedo garantizar que en los casos graves los pacientes y sus familias pasan auténticos calvarios con múltiples cirugías largas y complicadas y con largos periodos de estancia en unidades de cuidados intensivos para luego ser dados de alta con secuelas y tener una calidad de vida, en muchos casos, nefasta. Usted habla de derechos, si hubiera vivido de cerca algún caso sabría que estos niños sufren mucho física y emocionalmente y desgraciadamente, precisamente por ser niños, en algunos casos son objeto de ensañamiento terapéutico por no querer rendirnos a su enfermedad. La mayoría de estas familias acaba desestructurada con problemas de salud física y mental y con problemas económicos por no recibir suficiente ayuda por parte de las administraciones. Le invito a que pase el postoperatorio de una cirugía cardiaca de una cardiopatía compleja en la unidad de cuidados intensivos (pueden ser meses) día y noche con una familia para saber de qué estoy hablando. Ya dejando de lado mi parte humana y médica y poniéndome en la postura política (que afortunadamente no soy) esta medida ahorrará dinero en abortos practicados por la sanidad pública y ganará votos conservadores (además de desviar la atención) y como no van a dar ayudas a las familias no supondrá mucho gasto…pero las cirugías, estancias hopitalarias, consultas, rehabilitación, bajas por depresión paternas, etc… cuestan mucho, mucho dinero, se lo digo en el idioma que entiende. Hasta ahora llevo los recortes con indignación como el resto de los españoles e intento no opinar de economía porque no es mi campo. Hasta hace dos días no sabía lo que era la prima de riesgo. Ahora ha entrado usted en mi campo y sólo puedo sentirme frustrada y con ganas de llorar. De verdad que como ministro de justicia ¿no tiene nada mejor que hacer? Hay muchos ladrones, defraudadores y demás calaña (no tiene que buscar usted muy lejos) que deben responder ante la justicia y los ciudadanos. Céntrese. ¿Le había dicho que estaba saliente de una guardia de 24 horas? ¿sabía que según las leyes europeas es ilegal y en España nos las saltamos a la “torera”? ¿algo que opinar como ministro de justicia?. Es demasiado fácil hablar desde la ignorancia. Una Pediatra con ganas de llorar.

Los Guerreros del Arco Iris y el porque del logo de Greenpeace.

Los Guerreros del Arco Iris – Profecía Lakota Llegará el tiempo en que habremos de necesitar a “los que preservan las tradiciones, las leyendas, los rituales, los mitos y todas las viejas costumbres de los pueblos” para que ellos nos muestren cómo recuperar la salud, la armonía y el respeto a nuestros semejantes. Ellos serán la clave para la supervivencia de la humanidad, y serán conocidos como “Los Guerreros del Arco Iris”. Estos Guerreros del Arco Iris proporcionarán a la gente los principios y reglas para hacer una vida acorde con el mundo. Estos principios serán los mismos principios que seguían los pueblos del pasado. Los Guerreros del Arco Iris le enseñarán a la gente los viejos hábitos de la unidad, del amor y de la comprensión. Y enseñarán por los cinco rincones de la Tierra cómo alcanzar la armonía entre las personas. Le enseñarán a la gente cómo orar al Gran Espíritu de la misma manera como lo hacían los pueblos del pasado, dejando que el amor fluya como las hermosas corrientes que descienden de las montañas, por cauces que las llevan a unirse con el océano mismo de la vida. Y una vez más renacerá la alegría de estar en compañía, como también en la soledad. Estarán libres de envidias mezquinas, y amarán a sus semejantes como a sus hermanos, sin importar el color de su piel, su raza o su religión. Sentirán cómo la felicidad inunda sus corazones mientras se vuelven cada uno con el resto de la creación. Sus corazones serán puros e irradiarán calidez, comprensión y respeto por la humanidad, por la naturaleza y por el Gran Espíritu. Y sus hijos nuevamente podrán correr libres y disfrutar los tesoros de la Naturaleza y de la Madre Tierra, libres de venenos y de la destrucción generada por el Yo-ne-gi y sus prácticas codiciosas. Los ríos fluirán limpios otra vez, los bosques serán abundantes y llenos de hermosura, y otra vez habrá aves y animales sin número. Nuevamente se respetarán los poderes del planeta y de los animales, y la conservación de todas las cosas bellas se convertirá en una forma de vivir. Los líderes de los pueblos volverán a ser elegidos a la vieja usanza… no por el grupo político al que pertenezcan, ni porque griten más fuerte o presuman más, tampoco por un proceso de intercambio de insultos o acusaciones mutuas; serán elegidos aquellos cuyas acciones digan más que sus palabras. Serán elegidos como líderes o Jefes aquellos que den muestras de su amor, su sabiduría y su valor, que hayan sido capaces de actuar por el bien de todos. Serán elegidos por sus cualidades, no por la cantidad de dinero que posean. Y al igual que los Jefes devotos y considerados de la antigüedad, usarán su amor para entender a la gente y para asegurarse de que sus niños y jóvenes sean educados en el amor, en el trabajo y en el conocimiento de su entorno. Les mostrarán que los milagros pueden hacerse realidad para curar a este mundo de todos sus males, devolverle la salud y la belleza que antes tuvo. Las tareas que les esperan a los Guerreros del Arco Iris serán muchas y mayúsculas. Habrá enormes montañas de ignorancia que será necesario vencer; se enfrentarán contra prejuicios y odio. Tendrán que ser dedicados, firmes en su fortaleza y tenaces de corazón. Porque en su camino hallarán mentes y corazones dispuestos a seguirlos en esta senda que le devolverá a la Madre Tierra toda su belleza y su plenitud. Ese día llegará pronto, ya no está lejos. Llegará el día en que nos demos cuenta de que todo lo que somos, nuestra existencia misma, se la debemos a las gentes que han reservado su cultura y su herencia, a esas personas que han mantenido con vida los rituales, las historias, las leyendas y los mitos. Y será gracias a este conocimiento que ellos han preservado, como volveremos a estar otra vez en armonía con la Naturaleza, con la Madre Tierra y con la humanidad misma. Y descubriremos que este conocimiento es nuestra clave para la supervivencia. Éstos serán los Guerreros del Arco iris, y ésta es la razón que me impulsa a proteger la cultura, la herencia y los conocimientos de mis antepasados.

Y dice que no habrá comisión de investigación

Y dice que no habrá comisión de investigación, el pueblo español va a inyectar 23.000 millones de euros, repito, más 23.000 millones y no merecemos tan siquiera que los demás grupos parlamentarios que nos representan cuestionen la actuación de los gestores de BANKIA. Ni tan siquiera lo levaran a la Comisión de Economía. En los últimos meses están ocurriendo cosas impensables hace años; El Presidente del Consejo del Poder Judicial, la persona que tiene que velar por la ética y la moral en la Justicia justifica como gastos de trabajo en fines de semana en hoteles de lujo en Marbella y con acompañante, y aún dice que es una miseria, 15.000 € en este momento en el que una gran parte de las familias españolas lo están pasando muy mal y que con ese dinero comen dos familias de cuatro miembros un año completo. La personificación de la Justicia que encarna y simboliza este Sr. está herida de muerte, el pueblo no cree en la Justicia, no cree en la política, no cree en las empresas y lleva tiempo creyendo solo en Belén Esteban. La Presidenta de la CAM desvía la atención del déficit de la Comunidad, alentando las bajas pasiones con los silbidos antes del partido del final de la Copa del Rey incitando claramente a las aficiones a precisamente silbar en el partido y mientras hablan de libertad de expresión, prostituyendo el lenguaje y confundiendo al personal, ella es una política y esa libertad la tiene por el cargo que ostenta, el derecho a la libertad de expresión es para toda la ciudadanía, incluyendo en ella a los intelectuales como Javier Krahe en este momento juzgado, precisamente por la querella que le ha interpuesto una organización a la que la Libertad del otro no le interesa. Pero, mientras la ciudadanía no se tienta la ropa, reformas laborales, Decretos Ley para aniquilar el sistema sanitario envidia del mundo, reformas ideológicas para volver a las mujeres al hogar de donde no teníamos que haber salido, Ellas sí, claro como Pilar Primo de Rivera adoctrinadoras de rebaños., reducción de salarios al funcionariado y mas reformas ideológicas con la Educación, vamos, que van a dejar el Estado del Bienestar en Estado de Excepción. El cocinero mas famoso de la TV mientras cocinaba el pasado 24 de mayo llamo gansters y golireros a los grandes financieros del mundo, pero los directivos, ejecutivos y consejeros de nuestro país, esos que van a cobrar grandes indemnizaciones de las entidades que han arruinado y que después pagaremos a escote la ciudadanía, han dejado pequeños a los empresarios que querían introducir las ruletas trucadas en España durante el periodo de la Segunda Republica y el gobierno de la CEDA, los empresarios consiguieron llegar a un acuerdo con los políticos gobernantes para introducir las ruletas en España con la confabulación de alguno de los periodistas de mayor influencia, introdujeron la ruleta mientras el juego estaba prohibido en España, la policía demostró que el juego era fraudulento, desmonto el tinglado prohibiendo su comercialización, pero ello pasa al imaginario colectivo como ESTRAPERLO, ¿Nos va sonando la cosa? Esta macro-estafa tendrá nombre y siempre y por más que intenten lo contrario estará vinculada a Esperanza Aguirre, Rodrígo Rato, Camps y Mariano Rajoy este ultimo da una rueda de prensa para tranquilizar a los mercados desde la sede del PP y estos le dicen que no, que eso no es lo correcto, su falta de estadismo provoca otra mayor subida de la prima de riesgo y la desconfianza de los mercados, la realidad es tozuda y por mas que se empeñen los medios amigos en maquillarla los pequeños inversores que han visto como sus ahorros se quedan reducidos a un 25% de su inversión inicial cuando les prometieron que se convertirían en banqueros ¿ Donde esta la Comisión del Mercado de Valores? saben y esperan otra aptitud de su Presidente. Pero bueno que se vayan preparando pues tienen en junio Junta General de Accionistas y con los que han perdido no les van a valer los malabares de su Presidente o del Presidente del Gobierno de España. 75 años después la historia se repite, pero el embrutecimiento de la democracia impide que la ciudadanía sepa como el gran fraude no solo de los gestores de BANKIA cambiará su realidad y la realidad social en la que hemos vivido antes de este BANKIAZO.